Heim / Tíðindi / Seinastu Tíðindini / John Rødgaard: Ferðafrásøgn frá EM fyri seniorar

John Rødgaard: Ferðafrásøgn frá EM fyri seniorar

EM for seniorer i Sabadell.

I perioden 11.-21. august deltog jeg i denne turnering i en nordlig forstad til Barcelona. Arrangørerne anbefalede et hotel, Urpi, som lå 5 minutters gang fra spillestedet. Det var faktisk helt OK til prisen. Selv om det var noget trættende i ti dage at skulle vælge mellem fisk eller det helt tørstegte svinekød…. De havde dog en god kaffemaskine til morgenmaden og masser af juice. Det reddede dagen. J Jeg spillede i gruppen, hvor deltagerne skulle være mindst 50 år gamle. Jeg var seedet som nummer 13, og der var kun seks præmier, så mit primære formål var at få noget træning. Jeg havde forberedt mig godt hjemmefra, og jeg skulle nu have lidt erfaring med nogle nye åbninger. Endvidere havde jeg lagt et skema, der skulle testes. Det var meget seriøst. Inkluderende at jeg skulle ligge ned 11 timer hvert døgn. Dette virker nok for de fleste noget overdrevet, men jeg overholdt stort set planen og nåede målet med den: Jeg havde ikke et eneste af de meget smertefulde anfald, der har ødelagt mine skakturneringer de sidste tre år…. Generelt følte jeg en kontrol i de seks første, måske bort set fra det allerførste, partier, som jeg ikke har følt i lang tid. OK, derefter holdt hovedet op med at virke, men det gjorde i det mindste ikke ondt….

EM i 50+ blev GM Movsziszian (2502). Der er der ikke så meget at sige til. Han virkede overbevisende (han havde også vundet, selv om jeg havde fremtvunget den evige skak imod ham). Gruppens sensation var imidlertid Thorsteinn Thorsteinsson fra Island. Med Elo 2279 var han seedet som nummer 14. Han startede med remisser imod folk med 1978 og 1898, men så gik han amok. Først to gevinster imod svagere spiller, så gevinst mod GM Sturua (2548), samt remisser mod GM Movsziszian, GM Prie (2481) og GM Gavrilov (2479). Han gik ubesejret igennem turneringen og fik en delt 4. plads!

EM for 65+ blev svenskeren IM Nils-Gustaf Renman med 7½ points. Det var klasse. Her nåede danskeren Jens Kølbæk op på en delt 6. plads. Det gav en lille præmie, men han var mere glad for at have vundet over ex-VM for kvinder, Nona Gaprindashvili….

 

Lad os så se lidt på mine partier:

  1. runde. Pekka Pietinen (1986) – Rødgaard (2328) 0-1

Jeg stod det meste af partiet lidt bedre, men finnen forsvarede sig sejt. I den følgende stilling havde jeg erkendt, at det blev remis, men så lavede min modstander selvmål!

JR_EM2017_Sabadell_d1

47.La8??  Næsten alt andet var OK. 47.-,Lc4! Med gevinst. 48.Lc6,Ld5+ 49.Lxd5,Kxd5 50.Kxf4,Kc4 51.Ke3,Kxc3 52.b5,Kc4 53.Kd2,Kxb5 54.Kc3,Ka4 55.Kc2,Ka3     Hvid opgav.

 

  1. runde. Rødgaard – GM Karen Movsziszian (2502) 0-1

Mod den senere turneringsvinder kom jeg godt fra start. Efter 21. træk havde jeg en lille fordel. Så valgte jeg er afvikling, hvor min modstander havde et stærkt mellemtræk, der gav ham to lette officerer for et tårn. Jeg fik imidlertid modspil med et par aktive tårne, og i tidnøden blev stillingen helt udlignet. Efter 40 træk var stillingen denne:

JR_EM2017_Sabadell_d2

Jeg tænkte i 17 minutter og trak 41.Tdxf8! Det rigtige træk. Problemet var bare, at jeg ikke vidste hvorfor…. 41.-,Tc1+ 42.Kxc1?? Efter 42.Kd2! er stillingen remis. På 42.-,f1-D er der evig skak startende med en tårnskak på f7. Sort kan ikke søge læ med Kh6 og Sg6, da dronningen på f1 så står i slag! Nu går det derimod stærkt. 42.-,f1-D+ 43.Kb2,Dg2+ 44.Kb3,Dxc6 og sort vandt let.

 

  1. runde. Conny Holst (2143) – Rødgaard 0-1

Jeg har fået klar fordel, men her bliver jeg for forsigtig. Rigtigt er 25.-,Sf8 eller 25.-,b6.

JR_EM2017_Sabadell_d3

25.-,g6?! 26.a5,Dd6 27.b4,b6 28.axb6,axb6 Det logiske træk er nu 29. b5 med en ret lige stilling. Vi har begge ca. 6 minutter på uret, og pludselig ser jeg muligheden 29.h4 og bliver lidt nervøs. Sekundet efter spiller Conny det. 29.h4? Det er mærkeligt, som skakhjerner synkroniserer. Trækket er et tabstræk, for på 29.-,gxh4 30.f4 har jeg jo det vindende 30.-,Df6. Det er mærkeligt, at jeg ikke så det, for efter 29.-,Df6? havde jeg set, at 30.hxg5,Dxg5 31.Sh2,Df6 32.f4,g5 var godt for mig. 30.h5?? Han vil have nogle hvide felter, men jeg har jo 30.-,Sxg4! Med afgørende fordel. 31.Dd2,Sxe3+ 32.Dxe3,gxh5 33.Kg2,c5 34.Lb5,Se5 35.bxc5,bxc5 36.Le2,c4 37.Dc5,Df4 38.Dd4,h4 39.Kh1,Dg3 40.Lxc4,Dh3+     Hvid opgav.

 

  1. runde. Rødgaard – FM Alexander S. Kiselev (2178) 1-0

Jeg havde en pæn fordel, da min modstander lavede en fejlberegning.

JR_EM2017_Sabadell_d4

26.-,Ld7? 27.Sxb4,axb4 28.Dxb4!,b6 29.Dc3 Sådan. En ren bonde ned i posen. 29.-,Le8 30.Sb3,f6 31.b4,Tdc8, 32.a5,bxa5 33.bxa5,Ta8 34.Td2,Ta7 35.Ta2,Tca8 36.Tca1,Dc7 37.Sc5,Kf7 38.Le2,Ke7 39.a6,g5 40.gxh5,gxh5 41.Th1,Lf7 42.Th7,gxf4 43.exf4,Lxf4 Jeg havde en mægtig lyst til at spille 44.Sxe6, fordi det er sådan et flot træk, men fornuften fik lov at råde. 44.Lh5,Tf8 45.Te2! Sort er helt færdig. Det ser måske ikke umiddelbart så slemt ud, men Fritz siger +10,92.     Sort opgav.

 

  1. runde. GM Alexei Gavrilov (2479) – Rødgaard ½-½

Jeg udlignede ret let med en hjemmeforberedelse. I denne stilling angiver computerne, at jeg har en fordel på omkring en bonde med 30.-,T1d3.

JR_EM2017_Sabadell_d5

Det var over mit niveau, så jeg spillede 30.-,Dd6+ 31.Tg3,a6 32.Dc3,Dd3 33.Dxd3,T8xd3 34.Tb4,Sc7 35.Tf4,Td7 36.Te4,Se6 37.a4,T7d5 38.Tb4,g5 39.h4,Kg7 40.axb5,axb5 41.Th3,Kg6 42.hxg5,hxg5 43.Th8,f5! Hvid kan ikke vinde en bonde, fordi han får problemer med sin kongestilling. 44.g4,f4 45.Lb6, Sd4 46.Lxd4! Eksempelvis 46.Tc8,Sf3+ er klar sort fordel. 46.-,T1xd4 47.Tb3,Td3 48.Tb4,T3d4 49.Tb3,Td3 50.Ta3,Txa3 51.bxa3,Td3 52.Ta8,Tb3 Med et fuldstændigt dødt slutspil. Jeg tilbød remis heromkring, men min modstander spillede på det i 29 træk mere, inden han tilbød remis.

 

  1. runde. Rødgaard – IM Evgenij Kalegin (2424) ½-½

Jeg fik en tilsyneladende lovende stilling.

JR_EM2017_Sabadell_d6

Hvid har optisk en klar fordel. Her gik det imidlertid op for mig, at jeg ikke kunne trænge ind i den sorte stilling. På et eller andet tidspunkt bliver jeg nødt til at spille f3. Derefter bytter sort tårne og måske dronninger, hvorefter det ikke er så svært for ham at forhindre mig i at komme ind i stillingen. Dette er bekræftet af computeren. Jeg besluttede at være pragmatisk. Jeg spillede 26.Ke2 og tilbød remis, hvilket blev modtaget.

 

  1. runde. GM Ralf Åkesson (2445) – Rødgaard 0-1

Åkesson spillede lidt eksperimentelt med et tidligt Tg1. Jeg fik fordel, men jeg skulle nok ikke have åbnet h-linjen for ham. Den kritiske stilling var denne:

JR_EM2017_Sabadell_d7

Jeg har ca. 14 minutter på klokken imod Ralfs 10 minutter. Der er vel tre muligheder, som kommer på tale. Min første tanke var 20.-,La3. Jeg forkastede det på grund af 21.Lxe5 og tænkte, at den lange diagonal blev for farlig. Hvis jeg havde set 21.-,Lxc1 22.Dxc1,Sxg5med lige spil, havde jeg spillet det…. Men jeg brugte alt krudtet på det store spørgsmål: Er det fristende 20.-,e4 godt eller dårligt? Jeg kunne ikke se noget afgørende for hvid, men jeg havde på fornemmelsen, at det var for farligt. Ralf og jeg analyserede længe på det bagefter uden at kunne komme til en konklusion. Efter 21.dxe4,dxe4 22.Dc3,exf3+ 23.Sxf3,f6 24.gxf6,Df7 endte vi hele tiden med, at sort nok havde de bedste chancer. Sådan er computeren ikke! Den siger, at 25.Lf5,c5 26.Dc2,Lxf3+ 27.Kxf3,Le5 28.Lxg6 er lidt bedre for hvid…. Jeg valgte den tredje mulighed.  20.-,d4?? En komplet misforståelse. Hvid måtte ikke få feltet e4 til en hest. 21.Se4,La3? Det er der ikke tid til. Løberen på b2 er jo ikke farlig nu. 22.Lxa3,Dxa3 23.Th1,De7 24.c5!,dxe3 25.fxe3, Td5? Så er det sket. Sidste chance var 25.-,La6. 26.Dc4! Fjerner alt modspil og på vej til h4. 26.-,Ted8 27.Se1,bxc5 28.Tg3,a5 29.Tf1,Ta8 30.Sf6+,Kh8 31.Lg2,Td6 32.Dh4,e4 33.Lxe4,Lc8 34.Dh6,Lf5 35.Lxf5,gxf5 36.Th1,f4 37.Dxh7+,Sxh7 38.Txh7+ mat.

 

8.runde. Rødgaard – Miguel Angel Marino Bravo (2158)           ½-½

Det her er nok det mest surrealistiske skakparti, som jeg har været med til, så jeg vil tale en del om mine tanker undervejs.

JR_EM2017_Sabadell_d8

Sort har flyttet løberen frem og tilbage for at få den sat fast på c4. Imens har jeg aktiveret mine brikker og står allerede til gevinst. 22.Se4!,dxe4 23.Dxc4,c5!? Desperation i en tabt stilling. 24.Lxe4, Tad8 25.bxc5,bxc5 26.Ld5,Te7

JR_EM2017_Sabadell_d9

Find Hvids bedste træk!

Jeg går ud fra, at de fleste læsere hurtigt finder 27.Lxf7+,Txf7 28.e6 med øjeblikkelig gevinst. Det skriger jo til himlen. Hvorfor så jeg det så  ikke?

Jeg havde mere end 12 minutter på uret, men der var sket det, som er sket en gang eller to for mig i hver eneste turnering i de sidste tre år. Jeg var i en form for trance, og brikkernes placering gav ingen mening for mig. Det er sikkert en form for træthed.  27.h4?? Begrundelsen for dette træk? Så står den da ikke i slag. Lige efter at jeg havde trukket, fik jeg øje på Lxf7+.  27.-,Df5 28.Lc6 På 28.Lxf7+,Txf7 29.e6 havde sort jo nu 29.-,Dxf2+.

28.-,g6 29.e6,fxe6 30.Lxd7,Texd7 31.dxc5,Td2 32.Dxe6,Dxe6 33.Txe6,Tf8 34.c6,Kf7 35.Te3,Tc8 36.a3,Tc7 37.Kg2,Td6 38.Tec3,Td2 39.T1c2,Td5 40.Tc5,Td3 41.T2c3,Td2 42.h5,Ke6

JR_EM2017_Sabadell_d10

43.hxg6? Her vinder 43.Tg5,Kf6 44.Tb5,Td6 45.Tb7,Tcxc6 46.Txc6,Txc6 47.Txh7 let. 43.-,hxg6 44.Tg5,Kf6 45.Tb5,Td6 46.Tbc5,Td2

JR_EM2017_Sabadell_d11

Heromkring havde jeg nogle grundlæggende overvejelser angående, hvor jeg skulle stille mine bønder på kongefløjen. Det mest naturlige er på f4 og g3, men så er det lidt svært at finde den videre plan. Stiller jeg bønderne på f4 og g5, vinder den samme fortsættelse som i partiet, da den sorte konge kun har to rækker til rådighed. Så enten vinder hvid den sorte g-bonde, eller også koster a-bonden sort tårnet. Dette havde jeg regnet igennem og besluttet mig for. Jeg så også allerede her stillingen efter 60. træk i partiet og grinede lidt indvendig. Jeg kunne nemlig huske, at jeg for et par år siden havde set en 2300+ spiller lade sin konge lukke inde på samme måde. Jeg undrede mig den gang over, at en så stærk spiller kunne være så dum…. J 47.g4,Td4 48.Kg3,Td1 49.f3,Tg1+ 50.Kf2,Td1 51.a4,Td2+ 52.Ke3,Td6 53.a5,Te7+ 54.Kf4,Td4+ 55.Kg3,Tc7 56.Tb3 Afviger fra den lagte plan. Problemet med den tilstand, som jeg befandt mig i, var, at jeg ikke stolede på mine beregninger. Her har sort efter 56.f4,Td1 57.g5+,Kf7 nogle irriterende skakker. De er selvfølgelig fuldstændig ligegyldige, men jeg søgte jo en gevinst uden komplikationer. Bort set fra det er det valgte træk nok det stærkeste i stillingen. 56.-,Td6 57.Tb7,Tcxc6 58.Txc6? Stærkere er 58.Tcb5, men det skulle jo være simpelt. 58.-,Txc6 59.Txa7 Her sad jeg og regnede på, hvad der var mest præcist efter 59.-,g5 60.Kf2,Tc3. Skulle jeg spille 61.Tb7 eller Ta8? Jeg besluttede mig for, at 61.Tb7 var det rigtige træk. Pludselig trak sort 59.-,g5

JR_EM2017_Sabadell_d12

Jeg tog fat i tårnet for at flytte det til b7. Mens jeg sad med tårnet i hånden, og med 10 minutter på uret, dæmrede det for mig, at jeg havde glemt at spille 60.Kf2 først. Jeg siger jer, jeg så vitterligt et æsel for mig; lige som i de gamle tegnefilm! Havde jeg kunnet sparke mig selv bagi, havde jeg gjort det. Som antydet ovenfor vidste jeg med det samme, at stillingen var remis, men med 2 bønder mere prøver man da lidt. Det er anden gang i mit liv, at jeg er kommet til at udføre det efterfølgende træk uden at udføre det første træk. Ved OL i Moskva i 1994 havde jeg et dødt slutspil med dronning og tre bønder på hver side imod Boada. Han spillede 56.De4, tilbydende afbytning med min dronning på b1. Jeg ville spille 56.-,Dh1+ 57.Kg3,f5, men jeg glemte skakken og tog fat i f-bonden. Jeg sad stadig med den i hånden, da han spillede 57.Dxb1. Det parti blev ikke længere….  60.Tb7?? 60.Kf2 vinder selvfølgelig let. Prøv selv! 60.-,Tc2 61.Tb6+.Kg7 62.Tb7+,Kg6 63.a6,Ta2 64.Ta7 64.Tb6+ er ikke bedre. 64.-,Kh6 65.Ta8,Kg7 66.f4,Ta3+ 67.Kf2,gxf4 68.g5,Kh7 69.a7,Kg7 70.g6,Ta6 71.Kf3,Ta4 72.Kg4,f3+ 73.Kxf3,Ta6 Vi har en kendt remis stilling med et navn, som jeg ikke lige kan huske. Jeg blev ved til træk 90, men stillingen er død. Det interessante er, at ved træk 84 sagde Fritz 11 +4,08 og Stockfish 8 sagde +1.96. Mærkeligt. Remis.

9.runde. IM Hector Elissalt Cardenas (2360) – Rødgaard          ½-½

Min modstander havde haft en rigtig møg turnering, så jeg forventede nærmest, at han ville gå efter en hurtig remis. Afbytningsvarianten i slavisk bekræftede det. Jeg var træt, så den var jeg med på. Remis.

 

Sammenfattende kan jeg vel være tilfreds med turneringen, men den var lige som delt i to. I de seks første runder var der meget positivt. Fysikken holdt bedre, end den plejer, og jeg befandt mig godt. Jeg følte, at jeg havde overblik i partierne, og reelt lavede jeg vel kun 2-3 grove fejl. Præstationen var på 2406. I 7. og 8. runde så jeg ikke ret meget. 7 grimme fejl siger vel alt.

Der er vist kun én ting at gøre: Komme i en bedre fysisk form….

Sí eisini

FAI_ISL_2017 (1)

Ísland vann vinarlandsdystin

Ísland vann tann afturvendandi vinarlandsdystin, ið varð telvaður í Løkshøll í vikuskiftinum. Ísland vann báðar dystirnar: …